Z wielkim zaciekawieniem śledzę Państwa stronę, a jej powstanie postrzegam jako pozytywny wymiar zmian zachodzących w naszej gminie. Jednak po ostatnim wpisie nie mogłem odmówić sobie komentarza. Pisze Pan Panie Ireneuszu, że byliśmy za podatkiem rujnującym kieszenie obywateli - proszę napisać prawdę, że byliśmy za odrzuceniem uchwały w całości. Więc automatycznie również byliśmy za odrzuceniem propozycji Sekretarza dotyczącej podatku katastralnego. O ile byliśmy na tej samej sesji - było tak jak mówię. gdyby jednak Pan nie pamiętał - w urzędzie jest dostępne nagranie. Pozdrawiam Krzysztof Konewka (608 305 940)
Panie Krzysztofie dziękuje za zainteresowanie się naszą stroną . Prawda jest taka , że złożona propozycja uchwały o wprowadzeniu innych podatków była w jednej uchwale , dlatego to Przewodniczący Komisji Rewizyjnej zgłosił na sesji poprawkę do punktu cyt.mieszkalnych -0.40 zł od metra kwadrat powierzchni użytkowej . Już w komisjach ten punkt był odrzucany by nie wprowadzać go w życie . Ten wniosek został poddany do głosowania. Za odrzuceniem ww wniosku Pan jak i kolega Michał zagłosowaliście przeciw , czyli byliście za wprowadzeniem podatku katastralnego , przyznaje że w późniejszym głosowaniu byliście nadal przeciwni by wzrosły inne podatki a gdzie tu konsekwencja .
Książka odwiedzin
Temat: w temacie sesji
Z wielkim zaciekawieniem śledzę Państwa stronę, a jej powstanie postrzegam jako pozytywny wymiar zmian zachodzących w naszej gminie. Jednak po ostatnim wpisie nie mogłem odmówić sobie komentarza. Pisze Pan Panie Ireneuszu, że byliśmy za podatkiem rujnującym kieszenie obywateli - proszę napisać prawdę, że byliśmy za odrzuceniem uchwały w całości. Więc automatycznie również byliśmy za odrzuceniem propozycji Sekretarza dotyczącej podatku katastralnego. O ile byliśmy na tej samej sesji - było tak jak mówię. gdyby jednak Pan nie pamiętał - w urzędzie jest dostępne nagranie. Pozdrawiam Krzysztof Konewka (608 305 940)
Odpowiedz
Temat: Re:w temacie sesji
Panie Krzysztofie dziękuje za zainteresowanie się naszą stroną . Prawda jest taka , że złożona propozycja uchwały o wprowadzeniu innych podatków była w jednej uchwale , dlatego to Przewodniczący Komisji Rewizyjnej zgłosił na sesji poprawkę do punktu cyt.mieszkalnych -0.40 zł od metra kwadrat powierzchni użytkowej . Już w komisjach ten punkt był odrzucany by nie wprowadzać go w życie . Ten wniosek został poddany do głosowania. Za odrzuceniem ww wniosku Pan jak i kolega Michał zagłosowaliście przeciw , czyli byliście za wprowadzeniem podatku katastralnego , przyznaje że w późniejszym głosowaniu byliście nadal przeciwni by wzrosły inne podatki a gdzie tu konsekwencja .
Odpowiedz